“TRASLADO A LIMA DEL BAGUAZO ES REMOTO”

(La República).- Presidente del PJ, Javier Villa Stein, defiende que caso se juzgue en lugar de origen. Según la Defensora del Pueblo, Beatriz Merino, diferentes instituciones del Estado coinciden en la negativa.

El presidente de la Corte Suprema, Javier Villa Stein, consideró como muy remota la posibilidad de que los civiles procesados por el “œBaguazo“ sean trasladados a Lima para su juzgamiento.

Esas declaraciones las hizo luego de una gira por la amazonͭa nororiental, en la cual las comunidades indͭgenas le solicitaron que  garantice el no traslado.

“œYo he sido reclamado por las comunidades indÍ­genas como un garante de que eso no ocurra, y estoy cumpliendo y voy a cumplir porque el juez natural es el juez que se encuentra en esas latitudes”, agregó.

Villa Stein dijo que como ese tema lo resuelve el Poder Judicial, “œdesde  ya pueden considerar que es muy remota esa hipótesis”.

La máxima autoridad de esa institución señaló que, en visita a las zonas de Iquitos y Pucallpa, ha sido reconocido como apu por las etnias indÍ­genas y comunidades.

Opiniones en contra

Por su lado, la Defensora del Pueblo, Beatriz Merino, indicó que por recomendación del Instituto Nacional Penitenciario (INPE) y de  autoridades de Amazonas no serÍ­a apropiado que los procesados  sean traÍ­dos a Lima. Agregó que si bien es una decisión que va a evaluar la Corte Suprema, la DefensorÍ­a del Pueblo está atenta a ese caso.

“œHe recibido opiniones desde dentro del Estado que no son favorables a este traslado, por cuanto una migración cultural, un cambio de alimentación, un cambio de clima y una lejanÍ­a de los familiares podrÍ­a afectar el estado de salud de los detenidos”, agregó.

En tanto, el abogado de la VicarÍ­a de la Solidaridad de Jaén, Sigfredo Florián, quien lleva el caso, señaló que actualmente son catorce los detenidos por los sucesos de Bagua:  siete por los acontecimientos de la Curva del Diablo, 4 por la Estación 6 y 3 por los desmanes en la ciudad de Utcubamba.

Informó también que hay 22 personas con orden de detención, 24 con comparecencia restringida, 29 con comparecencia simple y 14 casos archivados.

“œEl procurador público ad hoc Oswaldo Arroyo Novoa ha pedido que los procesados en los dos primeros casos se transfieran a Lima, la Corte Suprema de Lima lo tendrá que dirimir”, expresó el abogado.

¿Denuncia sin valor legal?

La fiscal adjunta Luz Rojas Méndez presentó la denuncia contra 20 oficiales de la PNP por los sucesos de Bagua, cuando ya no era fiscal de Utcubamba, por lo que su denuncia perderÍ­a valor legal.

Rojas presentó la denuncia al Poder Judicial  el 7 agosto, a las 4:45 de la tarde, tres dÍ­as después de que fue retornada a su fiscalÍ­a de origen en Chachapoyas, y cuando ya habÍ­a juramentado su reemplazo en este cargo, la fiscal Olga Bobadilla Terán.

En la FscalÍ­a les preocupa que los abogados de los policÍ­as pueden impugnar la denuncia, pues no serÍ­a valida, dado que Rojas ya no era la fiscal del caso. De ser asÍ­, se dañarÍ­a la imagen del Ministerio Público.

La Fiscal de la Nación, Gladys EchaÍ­z, dispuso el  retornó de Rojas  a su fiscalÍ­a de origen en base al informe del Fiscal Supremo de Control Interno, Percy Peñaranda, que daba cuenta de su inconducta funcional en otros casos, los que resolvÍ­a estando de licencia médica. Precisamente Rojas no estuvo en su despacho durante los sucesos de Bagua. Tuvo tres licencias entre el 30 de abril al 13 de junio. (Ana Véliz). La República, edición impresa