PROCESO CONTRA IND͍GENAS CONTINUAŔ EN SALA PENAL DE AMAZONAS

(CNR).- El abogado defensor de los pobladores amazónicos, Norbel Mondragón, confirmó que el proceso continuará por 60 dÍ­as más y seguirá ventilandose en el distrito judicial de Amazonas.

En declaraciones a la CNR, Mondragón remarcó que tras la decisión de la Corte Suprema de no enviar los casos al Juzgado Penal de Turno de Lima, se continuará con la misma estratégia utilizada en este proceso, para demostrar la inocencia de sus defendidos.

“œEl procurados Ad Hoc señalaba que habia tensión y presión contra los magistrados en Bagua, y esto lo expuso en su escrito, por lo cual  rebatimos, pidiendo respeto al principio de juez natural y señalamos que no habÍ­a hostigamiento pues el presidente del Poder Judicial (Javier Villa Stein) y el premier (Javier Velásquez) llegaron aquÍ­”, precisó.

Mondragón señaló que los casos que, según la procuradurÍ­a debÍ­an ser trasladados eran: “œEstación Nº 6″, “œCurva del Diablo” y “œComisarÍ­a de Utcubamba”, además de intentar comparar los hechos del denominado “œBaguazo” con el “œAndahuaylazo”, perpetrado por el lÍ­der etnocacerista Antauro Humala en el 2005, donde fallecieron dos policÍ­as y varios reservistas luego de la toma de la comisarÍ­a de la ciudad.

“œEl procurador comparaba el caso con lo ocurrido en el “œAndahuaylazo”, pero una de las preguntas del vocal supremo, era como compararlo si en Andahuaylas hubo 180 detenidos procesados, y aquÍ­ hay cuatro presos, entonces el pedido del procurador era incorrecto”, aseveró.

La Sala Penal Transitória de la Corte Suprema, presidida por Jose Lecaros Cornejo desestimó ayer la transferencia de competencia a Lima del caso Bagua, solicitado por el representante del Estado en este proceso.

La decisión se basa en que “œno existe un peligro real para la integridad fÍ­sica de los acusados, tampoco se presentaron circunstancias que perturben la correcta administración de justicia en la circunscripción judicial Utcubamba, donde se ventila el juicio, por tanto no se presentan hechos que indiquen que se vaya a desestabilizar las garantÍ­as procesales de los acusados”.